Как Невский объединяет Беларусь и Россию в истории и сейчас

Псы-рыцари сняли топхельмы и оделись в броню натовских «леопардов», а вместо боевых коней под седалищами рычат американские F16. Однако суть конфликта от этого не меняется — военный плацдарм Прибалтики угрожает «дикому» Востоку, как и без малого 800 лет назад.

На таком вроде бы историческом, но на деле вполне современном фоне в Минске открыли конный памятник великому князю Александру Невскому у посольства России. Попытались разобраться, кто уйдет под лед в этот раз.

Почему Александр Невский?

Структура управления внешней политикой РФ объединяет Прибалтику и Беларусь в одну зону ответственности. С севером региона связан ряд угроз, прежде всего военных, но, что более важно, через Беларусь до недавнего времени можно было работать с Латвией и Литвой, продвигая политические и экономические интересы через белорусские проекты, если прямые российско-прибалтийские отношения резко ухудшались.

В этом плане ничего удивительного, что российское посольство выбрало именно фигуру Александра Невского как некий собирательный образ успехов России на северо-западном направлении. Невский известен тем, что остановил военную агрессию Тевтонского ордена, которая шла с территории Ливонии — современных балтийских государств. Белорусский балкон, по сути, сегодня выполняет ту же функцию — в военном плане он обеспечивает быстрый доступ к Калининграду в случае сухопутной блокады НАТО, а в плане дипломатии — создает в Прибалтике вектор взаимовыгодных интересов, типа портов и транзита, влияя тем самым на внутреннюю политику Литвы и Латвии.

Для чего приехали высокие гости?

Кроме Посла Российской Федерации Бориса Грызлова, митрополита Вениамина и Заместителя председателя Минского горисполкома Артема Цурана, в церемонии принял участие Владимир Мединский. Формально он — председатель Российского военно-исторического общества — что объясняет его присутствие — но реально это один из идеологов СВО и доверенный человек Владимира Путина.

Именно Мединский сегодня во многом определяет ту идеологическую форму, которую принимают результаты СВО на поле боя. До начала операции было несколько взаимоисключающих концепций, которые предполагали работу с украинскими территориями — либо смена центрального режима на дружественный (например, в ходе переворота в Киеве), либо вхождение восточных и южных областей в буферный регион Новороссия (по факту, расширение сферы контроля ЛДНР), либо полное включение территорий в состав РФ. По мере того, как менялись факторы военной операции, менялся и желаемый результат, и Мединский, как участник мирных переговоров в Стамбуле, видел это своими глазами.

Сейчас его перу принадлежит единый учебник истории для старших классов, который построен в форме популярного объяснения политических процессов двадцатого века. Последняя глава, как можно догадаться, посвящена СВО. Ее посыл в том, что России не оставили выбора и что военная операция была неизбежной, к чему вели все события 20 века. Россия, таким образом, возвращается на круги своя, то есть преодолевает состояние разделенной страны.

Является ли общая история значимым фактором СВО?

Противник еще со времен Ющенко создавал единую картину мира, в рамках которой Украина все время пыталась «уйти» от России, а русские в разных формах «оккупации» удерживали ее под контролем. Оккупацией называется все подряд — от усобиц Киевской Руси, казачьих войн и завоевания Екатериной II Крыма вплоть до разгрома УНР, голода 1930-х и результатов «советско-немецкой войны», как в украинской историографии официально называют ВОВ. 

Этому нужно противопоставить идею объединения с РФ, причем на всех уровнях — от феодальных войн, где наши территории выступали союзниками против немцев, турок и поляков, и вплоть до парада суверенитетов в 1990-е, который оценивается как искусственное разделение братских народов. В этом плане Александр Невский, опять же, правильная фигура, так как он преодолел феодальную усобицу времен Киевской Руси, а также не был связан с периодом последующих пограничных войн с Великим княжеством Литовским. Более того, династически это старшая ветвь Ярославичей, то есть отпрыск тех Рюриковичей, которые сидели в Киеве и имели право на все земли бывшей Киевской Руси.

Почему военному ставят памятник дипломаты?

В массовой культуре князь известен победой на Чудском озере, которая действительно была военным чудом своего времени — пехота, которой командовал князь, в то время практически не могла победить конницу. Однако Чудского озера вообще не случилось бы, если бы ни предательство своих — за помощью к Ливонскому ордену обратился псковский князь Ярослав из конкурирующей династической ветви. Именно на его стороне формально выступали псы-рыцари, так что Невский боролся еще и с государственной изменой своего времени. После чего утвердился и княжил в Киеве.

Но гораздо более интересный пласт отношений — это контакты Александра Невского с Золотой Ордой. Невский не вступал в конфронтацию с Батыем, а наоборот, побывал у него в ставке и признал себя названным братом. Тем самым Русь в условиях тяжелого военного поражения от Орды получила нового руководителя и избежала оккупации в современном понимании. В Орду выплачивался «выход» — то есть налог, но при этом сохранялась местная система власти. Опора на внешнюю силу позволила Невскому преодолеть чудовищную усобицу своего времени. Так что князь был мудр и, если надо, умел пожертвовать великим ради великой цели. Без Невского Россия бы еще долго пребывала в состоянии разделения, что смертельно опасно для феодального государства.

Сегодня идее объединения под общим началом противопоставлена «вольница», которая культивируется на современной Украине, то есть Запорожской Сечи, которая не имеет центральной власти и управляется атаманами — полевыми командирами. Так что, как ни удивительно, все нынешние процессы имеют исторические аналогии.

Какая идеология объединяет Беларусь и Россию?

Первый фактор — это общие военные вызовы, которые сегодня грозят и Беларуси, и России потерей суверенитета. Оппозиционные группировки обычно подменяют понятия — «суверенитетом» там считается состояние прямой войны с РФ, в то время как сотрудничество с Польшей и Прибалтикой оправдывается какими-то надерганными историческими фактами. В реальности любая независимость ограничена, и наша страна по целому ряду объективных причин зависит от обстановки в РФ. Мы очень заинтересованы в стабильности друг друга, и особенно в военное время — отсюда поставки наших вооружений в РФ и ответное размещение ядерных зарядов в Беларуси.

Второй фактор — это схожесть внутренних систем. Несмотря на разницу в размерах двух стран, это президентские республики с единым центром силы. Такая ручная управляемость не упала с неба, а является результатом тяжелейшего кризиса 1990-х, который каждая из стран преодолевала по-своему. И Александр Невский в этом плане тоже обеспечивал централизацию и преодолевал внутренние конфликты, он нам не чужой.

Третий фактор — это религия. Феодальные системы того времени не имели иной идеологии, кроме религиозной, это была программа свой-чужой, которая даже при сильном желании ограничивала политические и династические союзы. Уния между католиками и православными в ВКЛ по факту означала подчинение Польше и полный отрыв католических «верхов» от православных крестьянских «низов». Что в свое время привело, с одной стороны, к разделу Речи Посполитой, где был крайне неоднородный и конфликтующий между собой правящий класс. А, с другой стороны, к безболезненному вхождению будущих белорусских территорий в состав Российской Империи, где, в отличие от Царства Польского, восстания шляхты против царя никогда не получали крестьянской поддержки.