Интервью Лукашенко каналу «Россия»: читаем между строк

В России ТВ-каналов много, но, по сути, два: первый и второй. «ОРТ» и «Россия» — это две большие конкурирующие системы со своими интересами, лидерами и авторской подачей. И можно заметить: Беларусь старается выстраивать взаимодействие с обеими группами. Высшая точка последнего — интервью с первым лицом. Поэтому, как считают на западе, иногда не так важно, что говорят, а важно — кому.

Интервью Александр Лукашенко дал в условиях нападения на Курск и сразу после инцидента с украинскими беспилотниками. Это две оперативные темы, которые были опубликованы первыми. Как и ранее, по Украине подчеркивается наличие скрытых контактов с «ответственными политиками» и «военными», в этот раз — уже по теме атаки беспилотников. Зеленскому явно не нравится, что с кем-то внутри его страны разговаривают через голову, и, по сути, Александр Лукашенко все время бьет в одну точку. Мы помним, к примеру, конфликт между Зеленским и Залужным, и такие будут неизбежно возникать, когда спорные военные решения в их системе принимает невоенный человек. Курская область по последствиям для них рискует стать вторым Бахмутом, поэтому очевидно, что по мере роста проблем в операции будет шириться и конфликт военных с Зеленским. Последний — ключ к будущим украинским выборам, и Беларуси надо заранее понимать, какие фигуры там имеют вес и принимают политические решения. С Зеленским же, очевидно, мы не договоримся, судя по хамскому ответу их МИДа.

Русских, к слову, такая конфигурация белорусско-украинских отношений вполне устраивает. В каком-то скрытом плане интервью — это такое снятие вопроса: «Не передумали ли вы нас поддерживать, несмотря на атаки БПЛА и нападение на Курск?». На что был получен примерный ответ: «Есть железные договоренности с Путиным, они соблюдаются, мы прикрываем вам спину». Для этого, по сути, и проводилась запись, а не чтобы просто поговорить, для РФ это некий общий контроль ситуации. С белорусской же точки зрения тоже выгодно публично подсветить союзную позицию, чтобы украинцы не считали, что атаками БПЛА (или, к примеру, завтра это будут ДРГ) они смогут разрушить российско-белорусский военный союз. Наоборот, это сигнал, что такими нападениями украинцы только укрепляют наше военное взаимодействие.

Для примера, если бы Александр Лукашенко отреагировал более мягко или показал неуверенность, выразил сомнения в действиях РФ, налеты БПЛА через нашу территорию начались бы ежедневно. Это примерно, как с собакой — она кусает тогда, когда видит слабину.

Но при этом общий посыл Беларуси не меняется, несмотря на Курск: давайте завершать конфликт. Для сравнения, в понедельник Владимир Путин заявил, что мирные переговоры невозможны. То есть Россия и Беларусь вполне сознательно занимают несколько разные позиции на случай как переговоров, так и дальнейшей эскалации. Всем нужно сохранить лицо, и понятно, что в условиях нападения на Курск Александр Лукашенко может публично говорить о мире больше, чем сказал бы ВВП. Что касается самих переговоров, то есть еще позиция, к примеру, Китая, и они явно по-прежнему настаивают на мирных условиях. Поэтому полностью из процесса переговоров явно никто не выйдет.

Опять же, Курск в данном случае показал правоту Александра Лукашенко в плане рисков СВО: невозможно эффективно прикрывать столь большой участок потенциального фронта, особенно если к нему добавится «белорусский балкон». Сегодня линия СВО представляет собой цепь очагов, а не сплошную, поэтому новый «очаг» может появится в любом месте, условно, завтра это будет Брянская область. Но и более масштабная война с мобилизацией нам тоже не выгодна. На этот счет прозвучал самый интересный фрагмент интервью, цитата некоего источника, связанного с США, о том, что «пусть бьют друг друга — украинцы, русские — пускай в этом котле все подохнут». Это некая демонстрация русским возможностей нашей разведки, грубо говоря, мы кого-то слушаем в НАТОвских штабах или среди политических советников, не лыком шиты.

Второй момент, который явно интересует русских — это перспектива нормализации Беларуси с Западом. Тут тоже получен четкий ответ, правда, в рамках белорусско-литовских отношений, что «ответственных политиков там нет». Можете сравнить посыл: на Украине такие есть, а в Литве их нет. Тем самым идет возврат к украинской теме, Александр Лукашенко показывает, что не блефует, говоря о неких наших контактах с Киевом.

Что же касается литовцев, то они стреляют себе в ногу, уничтожая приграничное движение товаров, транзит, туризм — но Беларуси с точки зрения вывоза валюты это даже выгодно. Если, к примеру, туризм легко переориентируется на другие направления, то ввоз товаров, типа автомобилей или ширпотреба челноками, будет заморожен. Все это будет способствовать насыщению рынка, например, китайскими товарами. С КНР у нас также союзные отношения, и в перспективе именно эта страна сможет более эффективно повлиять на ту же Польшу или Прибалтику, чтобы нормализовать их поведение. Беларусь же показывает, что своими интересами не торгует и геополитическую ориентацию не меняет — это та позиция, которую надо активно выражать как минимум до конца военного конфликта. Правда, если в конце года победит американская Демпартия, все останется, как есть, еще на 2-3 года. Поэтому Александр Лукашенко конкретно описывает нынешнюю обстановку и не дает прогноза по тем же литовцам. Говоря кратко, «безумцы устроили нам безумие на границе». Никакой нормализацией там не пахнет.

«МП» проанализирует полную версию интервью, как только оно будет доступно.