Британских лейбористов накрывает лавина проблем: как они их решают

Британцы уже имеют претензии к проводимому лейбористским правительством экономическому курсу, а именно, — к канцлеру казначейства Рэйчел Ривз, упорно настаивающей на сохранении режима экономии, но из-за этого невозможно ни повысить зарплаты, ни модернизировать пришедшую в негодность инфраструктуру, особенно дороги на севере Англии.

Дефицит бюджета, оставленный правительством консерватора Риши Сунака, составляет 22 млрд. фунтов стерлингов, несмотря на его постоянное урезание накануне парламентских выборов. ВВП растет очень медленно, бюджет пополняется слабо, налоги повышать нельзя, потому что эта мера крайне непопулярная, государственные служащие получили прибавку к зарплате, но все другие работники, по всей видимости, увидят это не скоро, существует серьезная угроза нехватки средств на субсидирование оплаты коммунальных услуг во время отопительного сезона… И огромный пласт других проблем. Очевидно, что без пополнения бюджета сохранить привычный уровень жизни нет никакой возможности. Новое правительство вынуждено искать источники пополнения бюджета.

Варианты предлагаются самые разные: от повышения налога на прирост капитала до обложения налогом пенсионных накоплений. Налог на сверхприбыль мог бы ликвидировать дефицит бюджета, поскольку привлек бы дополнительно 31 млрд. фунтов стерлингов, но лейбористы, невзирая на свою кажущуюся левизну, пока не желают обижать своих богатых соотечественников. Это связано со стратегией Кира Стармера, которой он придерживался накануне выборов, направленной на уход от любых конфликтных ситуаций с общественностью, только теперь следовать ей, по всей вероятности, не представится возможным.

На многие нужды средства правительству необходимы, но их до сих пор нет. Люди ждать повышения зарплат слишком долго не намерены, поэтому некоторые профсоюзы уже рассматривают возможность инициировать забастовки с этим требованием.

Правительство Кира Стармера с самых первых дней своего пребывания у власти вынуждено в пожарном порядке решать проблемы ушедших консерваторов и свои собственные, нарастающие как снежный ком, причем, достаточно радикально и, возможно, не всегда по закону. Так, например, проблема переполненных тюрем была решена тем, что оттуда досрочно освободили заключенных, осужденных за ненасильственные преступления. А вот решить проблему нехватки врачей и медсестер в государственном секторе здравоохранения подобным «кавалерийским наскоком» не удастся.

Дает о себе знать и проблема, касающаяся миграционных порядков. Пришедшие на смену консерваторам лейбористы более лояльно относятся к вопросам расширения миграционной повестки, но это, как оказалось, не совсем по душе электорату.

Несогласие избирателей с предлагаемым лейбористами курсом говорит о слабости и неустойчивости позиций последних, невзирая на то, что они сформировали правительство большинства, сравнимое по своей прочности с правительством Тони Блэра, если говорить о количестве депутатских мест в палате общин. Только у Блэра были идеи, а у Стармера только ресурсы, а идей, которые имеют шансы реализоваться, по моему мнению, нет. Поэтому не удивительно, что лейбористы могут предложить решение накопившихся проблем теми же методами, что и консерваторы.

В связи с этим становится понятным, что в самое ближайшее время лейбористы, чтобы остаться у власти, должны будут разработать, и, самое главное, реализовать свой собственный, отличный от консерваторов, социально-экономический курс. Предвыборный манифест лейбористов хоть и имеет название «Перемены», но в чем конкретно они будут заключаться, — непонятно. Основной посыл лейбористской партии связан с экономическим ростом, но его можно достичь только после достижения экономической стабильности посредством «жестких правил расходования средств». Только эти самые средства надо откуда-то взять.