Что на самом деле было в Белом доме — версии политолога
Публичная размолвка Трампа с Зеленским стала главной темой минувшей недели. Но меня удивило не произошедшее в Белом доме, а реакция на него. Кто-то шокирован наглостью Зеленского, другие празднуют скорый конец бандеровщины, есть и те, кто с патологическим упорством продолжают лепить образ Трампа-супергероя.
Это был спектакль?
Я разделяю мнение немногих аналитиков, которые увидели в общении Трампа с Зеленским спектакль. Да, выглядело все, на мой взгляд, наигранно. Но это эмоциональное восприятие. Главный вопрос: «Мог ли Зеленский, действительно, пойти в атаку на Трампа?» Сомневаюсь. Даже учитывая игры США и Европы в хорошего и плохого полицейского, он вряд ли бы пошел на такое обострение отношений. Фактор эмоциональной нестабильности Зеленского, конечно, имеет место, но точно не в такой серьезной игре. Есть мнение, что, почти лишившись поддержки США, он рассчитывает на покровительство Европы. Не могу назвать Зеленского опытным политиком, но даже для его уровня такое решение выглядит крайне наивным. Относительно логичным выглядит объяснение, что этим шагом Зеленский повышает себе рейтинг, возможно просто для того, чтобы спасти свою шкуру.
Интриги Британии?
Есть и еще одна версия происходящего: интриги Британии. Недавно американский политик Линдон Ларуш заявил, что главным виновником развала СССР были не США, а именно Британия. По его мнению, сейчас англичане также путем интриг пытаются уничтожить Штаты, внедрив своих агентов во все госструктуры. Что ж, мнение интересное. И даже доля истины в этом есть. Однако, неожиданная публичная демонизация самых близких партнеров настораживает. Тем не менее претензии Трампа на Канаду — серьезный вызов британской короне, фактически объявление войны. Понятно, что мастера политических интриг в Лондоне этот вызов не могли оставить без реакции. Любопытно, что накануне визита Зеленского Белый дом посетил британский премьер Стармер. Отмечу, что он был одет точно так, как и Трамп: тот же костюм, тот же галстук. А Зеленский, как мы помним, получил упрек за свой внешний вид. Похоже на игру. В пользу версии британских интриг говорит и то, что сразу из Вашингтона Зеленский вылетел в Лондон. Здесь нужно учитывать то, что Британия не входит в состав ЕС. И мы помним, что именно Лондон более всех бряцает оружием и призывает к продолжению кровопролития. Так что же это: начало противостояния Британии и США или новый спектакль?
Реакция ЕС
Основное: США бросают Украину, ЕС необходимо поддержать «незалежную» ради защиты демократии и, конечно, предотвращения агрессии России против Европы. Не буду цитировать заявления и перечислять события, произошедшие в Европе после скандала в Белом доме, это известно. В авангарде поддержки «незалежной» Макрон и уходящий в политическое небытие Шольц. Понятно, что все заявления о необходимости поддержки украинской «демократии» — полная чушь. Но в этом вое, на мой взгляд, главным являются претензии на часть украинского пирога. Трамп хочет забрать месторождения на остатках Украины, с Россией остаются освобожденные от бандеровщины территории, а Евросоюзу, получается, — дырка от бублика. Как тут не затянуть старую пластинку о защите «демократии» до последнего украинца!
Подарок России — ловушка?
В контексте последних событий я обратил внимание на мнение, что разворот Трампа на 180 градусов не просто симпатия к России и Путину и осознание прежних ошибок. Трамп — делец. И за все требует платы. Раздаются голоса о том, что за закрытыми дверями его люди выставили России жесткие условия по Украине и даже подготовили через интриги ловушку. Понятно, что точной информации нет ни у кого, кроме весьма узкого круга лиц. Есть только предположения. Я тоже позволю себе высказать таковое. Считаю, что версия с оплатой за разворот в целом логична. Но, уверен, речь не идет об уступках России на предстоящих переговорах. На мой взгляд, речь идет о лояльности России в отношении реализации имперских планов Трампа. И в данном случае говорить о выставленном счете некорректно. Выражаясь языком Трампа — это сделка.
США действительно нужен мир на Украине?
Полагаю, что с анонсированным миром на Украине у Трампа сейчас немалые проблемы. Да, эта афера легла бременем на бюджет США. Но она принесла значительные доходы предприятиям ВПК, хозяева которых играют весьма серьезную роль на американской политической арене и не дадут никому в одночасье отобрать рог изобилия. Справиться с этим лобби Трампу непросто.
Также нужно понимать: слова Трампа о том, что война была спровоцирована киевской хунтой и администрацией Байдена, вовсе не означают процесс сближения с Россией, которая при любых изменениях в Белом доме всегда будет для США геополитическим противником. А затягивание войны отвлекает огромные ресурсы у Российской Федерации. Поэтому США, в принципе, выгодно затягивание конфликта или, как минимум, его заморозка.
Самостоятелен ли Трамп?
Однозначно — нет. Это доказывает постоянное изменение позиции по ключевым геополитическим проблемам. И Вашингтоном, и Лондоном управляет единый центр. И здесь важно понять, что настоящие игроки ходят одновременно и черными, и белыми. Планы их рассчитаны на много вперед. В общем, ситуация сложилась весьма непростая. Исходя из вышеизложенного и контекста последних политических событий, попытаюсь выстроить вывод. Первое, уверен, что конфликта между Вашингтоном и Лондоном нет. Вопрос Канады решат без пафоса и излишнего драматизма на взаимовыгодных условиях. В Белом доме мы увидели спектакль. Но, конечно, Зеленскому не выдавали заранее написанные реплики. Им просто хорошо манипулируют. В данной ситуации манипуляция осуществлялась из Лондона. Трамп лукавит. Даже после его заявлений о необходимости прекращения помощи Украине Зеленский сказал, что та продолжает поступать.
Уход от ответственности
В этом политическом хитросплетении явно прослеживается еще одна цель Вашингтона. Сегодня в войне на Украине, по версии Трампа, виноваты все, кроме США: и Байден, и Зеленский, и англичане с их вечными интригами. Трамп этим шоу пытается отвлечь от главного: вся полнота ответственности за кровопролитие на Украине лежит на США. И неважно, кто кого сменяет в Белом доме.
Уничтожение ЕС
Россия и Китай для США — геополитические противники. И любые варианты «партнерства» — временные. Мирные инициативы Трампа выгодны США как государству, но не выгодны американскому ВПК. И это сложный выбор для Трампа, который может даже стоить ему жизни. Тем не менее уверен, что нынешняя администрации Белого дома будет на данном этапе стремиться к миру. Но она же может спровоцировать продолжение кровопролития руками ЕС. Считаю, что сегодня Трампу важно, чтобы Россия и Китай не мешали ему строить империю, но он будет стремиться всячески подорвать экономическое влияние основных противников. Отмечу, что в этих геополитических играх есть еще одна цель — уничтожение ЕС. Причем не исключаю, что во всех смыслах. Евросоюз для США не только партнер, но и конкурент. Есть и еще одна причина, по которой Белый дом хочет конца ЕС, но о ней по ряду причин говорить пока рано.
Вывод
Это та ситуация, когда однозначный вывод сделать непросто. Но, на мой взгляд, произошедшее в Белом доме — спектакль. Зеленскому отведена роль козла отпущения, на которого повесят все грехи. В том числе, затягивание кровопролития.
Политические реалии сегодня весьма неоднозначны и, я бы сказал, многослойны. Но здесь важно понимать, что Россия и США были и будут главными геополитическими противниками. И покупаться на дешевые спектакли в Белом доме наивно.
Рекомендуем
