Как русские перевербовали английского премьера
Разведка знает много способов вербовки агентов. И их перевербовки. Если бы способов этих было поменьше, то и меньше было бы двойных, тройных, а то и четверных агентов. И, вообще, меньше было бы путаницы в шпионских делах, да и в политике вообще!
А из-за этой путаницы растет стресс среди мастеров плаща и кинжала. Они лишаются сна, пьют таблетки и не только! Никому они не верят, боятся не только каждого шороха, но и чуть ли не своих родственников. Не говоря уже о соседях. И о сослуживцах.
В этой связи вспоминается знаменитая французская кинокомедия «Укол зонтиком». Кстати, сама ее идея порождена паникой, шпиономанией и психозом, реально царившими тогда на Западе. Как и сейчас. А тогда в Европе шуму наделала такая история. Якобы, болгарские разведчики (а Болгария тогда была на нашей стороне) разгуливают по Парижу и другим европейским столицам с зонтиками, в которые встроены иглы с ядом. Разгуливают и колют ноги непонравившимся им господам.
И, кстати, сама эта идея с «невинным» уколом ноги прохожего прямо на улице, на первый взгляд, шокирующая, совсем не новая. Даже тогда, в 1980 году, когда на экраны вышел фильм с Пьером Ришаром и красоткой Валери Мересс в главных ролях. Подобный прием с уколом и медленно действующим ядом придумали западные умы в Западном же Берлине, о чем есть точное свидетельство. И чтобы убедиться в этом, предлагаю вам посмотреть в открытом доступе английский художественный фильм-детектив «Меморандум Квиллера» от 1966 года!
Но при чем здесь двойные агенты — спросите вы. А при том, что в «Уколе зонтиком» фигурирует именно такой двойной агент, который одновременно работает и на сицилийскую мафию, и на конкурирующего с ней немецкого торговца оружием. И вот когда этот двурушник Сальваторе Боццони жаловался, что ему страшно, немецкий магнат ему резонно возразил такими словами: «Двойная игра — двойной гонорар — двойной риск, месье Боццони!» И бросил трубку…
То, что легко сделать в кино, отнюдь не так же легко в реальной жизни. И поэтому перевербовка продолжает процветать в мире политики и бизнеса.
Однако, похоже, в этом деле недавно появился совершенно новый прием! До сих пор самой популярной и одновременно самой древней была классическая «медовая ловушка». Это когда жертву-мужчину соблазняют какой-нибудь красоткой, заманивают в любовное гнездышко, ну, а там…там уже дело техники!
И вот мы получили прямые и сногсшибательные подтверждения того, что в наш современный век «медовую ловушку» заменили… «пушистой»!!!
Нет, я вовсе не намекаю на зоофилию. А с другой стороны, кто знает! В Испании, например, зоофилию уже официально легализовали. Очевидно, в пику бою быков, который никак не решаться запретить.
В том же Лондоне еще и не такое бывало и без всяких быков даже в стародавние времена. Там королева хранила у себя под кроватью засушенную голову своего любовника, и… История умалчивает, что она с ней делала, и на том, как говорится, спасибо. Историкам.
Да мало ли какой манией может страдать современный премьер-министр Англии!? Он же явно страдает русофобией, что однозначно говорит о его психическом нездоровье. А по сравнению с ненавистью к людям чрезмерная любовь к животным — это сущий пустяк!
Очевидно поэтому Кир Стармер ничтоже сумняшеся и решил публично вывесить свои фотографии с новым котом, с которым он дружно и за одним столом подписывает в две руки или, пардон, в две лапы, государственные указы!
Какова судьба старожила Даунинг-стрит короткошерстного кота Ларри, неизвестно! Из фотографии ясно, Стармер променял британского кота на… сибирского! И пушистого! — соответственно сибирской погоде.
Так или иначе, английские пользователи интернета усмотрели в этом свидетельство того, что русские перевербовали их премьер-министра с помощью небывалой «пушистой ловушки». И Кира Стармера прямо обвинили «в поддержке России из-за нового питомца».
Что вы хотели, русофобия — это болезнь массовая! В пророссийской позиции Стармера заподозрил и экс-сотрудник разведки МИ-6 Стивен Джеймс. Он опубликовал пост с фотографиями премьера и пушистого сибирского кота в соцсети X с такой припиской: «Если премьер-министр не может поддержать британских короткошерстных, как мы можем ожидать, что он поддержит британских рабочих?»
А когда британские премьеры поддерживали британских рабочих, мистер Джеймс? Не смешите читателей. И не путайте жизнь простых людей с «забавами», а также фобиями английской власти!
Рекомендуем
