Зоозащита и «зоошиза» – две крайности в темах о животных

Полярность мнений и высказываний в публичном пространстве о месте четвероногих в нашем мире последнее время вызывает недоумение – это либо бурный восторг, либо жесткая критика и агрессия. Спокойные, взвешенные дискуссии стали редкостью, и, начинает казаться, что достижение некоего консенсуса между радикальными зоозащитниками и противниками бездомных животных попросту невозможно.

У сотрудников «Минской правды» также разные мнения на этот счет, именно поэтому мы устроили журналистский батл. Однако, словесная дуэль будет проходить с важной оговоркой: рассуждаем в рамках «всё хорошо, что в меру».

Марина Суббота. Ася, давай честно, всем помочь невозможно. Волонтеры часто откровенно преувеличивают свои возможности, и финансовые, и организационные, и эмоциональные. И себя как пиарщика переоценивают. Поэтому, нередки случаи, когда вроде бы благое дело – питомник, превращается в антисанитарную «звероферму» с грязными, голодными, агрессивными животными.

Ася Бирук. Такое бывает, согласна, но нечасто. В большинстве случаев, волонтёры экономят государству огромные суммы: они ухаживают за бездомными, ищут хозяев, стерилизуют. Без них приюты были бы переполнены, а улицы – опасны. Объективно на сегодняшний день ресурс государства не в состоянии решить в полном объёме и гуманно проблему бездомных животных. Работа волонтёров – огромное подспорье для снижения нагрузки на государственные центры отлова.

М.С. Все правильно, но ведь речь идет об относительно небольшом проценте пристроенных и одомашненных животных на фоне общей картины. Например, бродячих собак, сбившихся в стаи, никто пристраивать по домам не будет, они агрессивны, опасны. Мое мнение – их необходимо отлавливать, именно с целью предотвратить несчастный случай, а не по факту уже случившегося ЧП.

А.Б. Защита животных – это маркер цивилизованности общества. Общество, которое не может защитить слабых, не защитит и людей.

М.С. Так мы сейчас о защите людей и говорим. В первую очередь – о защите детей, которые самостоятельно от голодной стаи отбиться не смогут. Да, и взрослый, если честно, не факт, что справится.

А.Б. Вариант решения – принудительное чипирование всех животных на безвозмездной основе, создание единой базы данных животных и их владельцев и, следовательно, штрафы за безответственное избавление от питомцев.

М.С. Я считаю, в нашем законодательстве достаточно неплохо проработан вопрос, касающийся человеческой ответственности по отношению к животным. А вот что касается ответственности владельца животного перед другими людьми – тут есть еще над чем поработать… Извини, но в моей картине мира жизнь и здоровье человека превыше всего. И нам просто необходимы инструменты для профилактики возможных ЧП – например, наказание за выгуливание собак (любых) без намордника, отстрел агрессивных бродячих псов, сбившихся в стаи, повальная стерилизация/вакцинация либо полное удаление с улиц бездомных животных всех размеров – лично для меня это база безопасности. А если общество продолжит идти по пути предпочтения нужд животного, а не человека – недолго и до того дожить, что в семьях вместо детей будут котята и щенята.

А.Б.  А я понимаю желание завести животное. Обусловлено оно скорее неуверенностью в партнёре или в завтрашнем дне. К тому же, питомцу не нужно оплачивать растущие с возрастом потребности: одежду, кружки, обучение и т.д. Содержать котика/собачку одному легче во всех смыслах: не нужно водить в сад/школу, везти вечером в бассейн, а после – делать до ночи уроки, платить за репетиторов. Вместе с тем, питомцы – отличная моральная поддержка: «Собака – лучший психолог, потому что не перебивает и не даёт непрошеных советов». Владельцы реже страдают от депрессии, тревожности, одиночества. Прогулки, забота, тактильный контакт снижают уровень стресса и продлевают жизнь.

М.С. Подобный пост, например, в Threads собрал бы тысячи комментариев… Кстати, о соцсетях. Проблемные посты, связанные с животными, любыми – домашними, дикими, – на мой личный взгляд, исключительно хайп. У пользователей соцсетей сегодня меры нет, их желание хайпануть поражает. В ход идет все, что под руку (а вернее, в камеру смартфона) попадет. С сожалением приходится констатировать, что для юзеров берегов практически нет. Откровенная ложь? Выкладываем! Главное – просмотры. Мнение второй стороны? Не обязательно, а когда другие причастные отреагируют – опять-таки, просмотров и комментариев больше будет. Обратиться в милицию, видя нарушение закона? Зачем!? Правоохранители ведь без медиашума разберутся, в вот пост в таком случае не напишется, соответственно лайков с подписчиками не прибавится…

А.Б. Так спрос и рождает предложение – пост подпитывается комментариями и лайками. Что для человека главное? Правильно, хлеба и зрелищ. Люди думают, что, если снять контент, пусть и жесткий, и выложить его в соцсети – это однозначно ускорит реакцию и, возможно, предотвратит трагедию.

М.С. Не спорю, контент «на грани» зрителя привлечет, скандал в комментариях однозначно будет. А человека, который выскажет непопулярное мнение, сразу же захейтят, набросившись и на личный профиль, и на профили друзей. Уверена, ты видела в соцсетях под новостями о нападении собак на людей комментарии, типа «сами виноваты, подразнили» или «собака просто так не набросится».

А.Б. Видела, конечно. И вот что по этому поводу хочу сказать: я очень люблю животных, и до того, как у меня появилась собака, хотелось чуть ли не каждого пёселя подойти и погладить. Но с появлением четвероногого друга, как ответственная владелица, я прошла несколько разных курсов для лучшего взаимодействия и понимания. В общем, теперь я в этом вопросе специалист дипломированный. И, знаешь, оказалось, что собаки в большинстве своем не особо любят коммуникацию с незнакомыми людьми. Поведение некоторых взрослых, как, например, шаткая походка, громкий разговор, активная жестикуляция кажутся им подозрительными. А резкие движения и громкие крики детей они и вовсе могут воспринимать, как угрозу. Да и, честно говоря, мне бы тоже не понравилось, если бы незнакомый человек тянулся погладить по голове.

Конечно, я, как ответственный владелец, выгуливаю своего питомца исключительно на поводке, чтобы не допустить беды. Но, на мой взгляд, просвещения в обществе на тему общения с животными маловато. Раньше на уроках ОБЖ нам рассказывали о правилах дорожного движения, почему бы сейчас не приглашать на занятия в школах опытных кинологов? На то она и безопасность жизнедеятельности. Хуже от этих знаний точно не стало бы, а вот покусанных, скорее всего, было бы меньше.

М.С. О, не знала, что ты профи. Давай тогда я подытожу наш разговор, интересно, согласишься ли ты со мной:

– прежде чем завести питомца или уйти с головой в волонтёрство, стоит честно оценить свои ресурсы: время, деньги, силы.

– нельзя делать из животного или волонтёрства культ – это путь к выгоранию и разочарованию, как и слепой фанатизм в любом деле.

– нужно уважать мнение тех людей, кто не разделяет ваших увлечений. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

– забота о животных и помощь другим – прекрасно, но только если это не в ущерб собственному здоровью, семье, работе и психике. И если питомец для владельца заменяет семью и ребенка – у человека психологические проблемы.

– закрывайте потребности собственных четвероногих подопечных полностью, и не лезьте к чужим с нежностями.

Примерно так. Что скажешь?

А.Б. Согласна с тобой. И добавлю, что основа адекватного общения – это прежде всего взаимоуважение всех сторон.

Сотрудники милиции Минщины на постоянной основе осуществляют мониторинг социальных сетей и мессенджера Телеграм. Очень часто именно в ходе мониторинга мы выявляем информацию о жестоком обращении с животными сами. Потом, в ходе проверки, уже выясняется, что обращений в милицию или на чат-бот «Мы всегда рядом» не было, хотя в социальных сетях или журналистам информация предоставляется оперативно. В этой связи милиция Минщины напоминает: если у вас есть информации о жестоком обращении с животными, то необходимо сообщить об этом в милицию. Можно также направить информацию в чат-бот МВД «Мы всегда рядом» – это очень простой и оперативный способ проинформировать милицию о преступлении или правонарушении.

официальный представитель УВД Минского облисполкома Александра Попова