Куда движется Литва после смены власти

30 июня Сейм утвердил в должности нового премьера – социал-демократа Миндаугаса Синкявичюса. Предыдущее правительство Инги Ругинене ушло в отставку после коалиционного скандала.

А 6 июля президент Науседа утвердил новый состав кабинета. На бумаге – смена правительства, но по сути – смена вывески при сохранении ключевых фигур. Однако главная интрига не в этом. Главное – раскол внутри новой власти.

Первое кадровое решение Синкявичюса стало одновременно и первым сигналом тревоги. Он был вынужден оставить Кястутиса Будриса на посту министра иностранных дел. Ясно, что это – не его решение. Свой выбор премьер объяснил необходимостью «преемственности». Публичные же заявления Синкявичюса в последние месяцы говорили о другом: он неоднократно призывал к диалогу с Беларусью, прагматизму, учету экономических интересов Литвы, акцентировал внимание на заботе о литовском народе.

Назначение Будриса – человека, который лично «крышевал» все антибелорусские инициативы, превратив внешнюю политику в инструмент получения грантов – выглядит, мягко говоря, нелогично. Возможно, это уступка президенту Науседе, за фигурой которого Будрис и прячется, или жест в сторону западных кураторов.

Предыдущий кабинет кормился исключительно с европейской помощи на повышение обороноспособности. Ее требовали под одно условие: продолжение демонизации востока. Не обошлось и без коррупционных скандалов. Вот только эти миллионы не дошли до простых литовцев. Зато дошли инфляция, пустой порт, убытки железных дорог и растущие тарифы.

В новом правительстве уже зреет внутренний конфликт. С одной стороны – премьер, который декларирует желание нормализовать отношения, оживить экономику и вернуть деньги в карманы людей. С другой – министр иностранных дел, которому глубоко безразличны экономика, социальная сфера и благополучие простых литовцев.

У Будриса иная мотивация: его личные амбиции, карьера в евроструктурах и, по слухам, виды на теплое место в Брюсселе. Ему нужен не мир и стабильность, а конфликт, который можно монетизировать для себя лично. Пока внешнеполитическим курсом Литвы продолжает заправлять этот человек, любые шаги Синкявичюса к нормализации будут саботироваться.

Альтернатива, разумеется, есть. Нормальное сотрудничество строится снизу вверх. Это не про гранты и встречи в Брюсселе. Это про предпринимательство, услуги, транзит. Белорусские товары – через Литву, литовские – на восток через Беларусь. Простые, понятные деньги, которые кормят водителей, портовиков, логистов, рестораторов, отельеров, торговцев, фермеров. Тех, кто действительно работает, а не грезит пожаром войны, чтобы списать долги.

Однако на пути к этой альтернативе стоит целый комплекс проблем, которые новому премьеру предстоит решать в условиях, когда его же министр играет против него.

В этой ситуации важно учитывать несколько факторов.

Первый – президентский. Науседа – это тот, кто называет возврат к транзиту «фундаментально неприемлемым». Президент Литвы совершенно определенно будет блокировать любые изменения. Способен ли М.Синкявичус противостоять его воле во благо своего народа и своей страны?

Второй – американский. Вашингтон прямо говорит, что белорусские удобрения нужны США. И призывает Литву к диалогу. Это не декларация, а мощный стимул. Пойдет ли новое правительство на уступки своему заокеанскому союзнику?

Третий – судебный. Иск Беларуськалия на 12 млрд евро – еще один повод задуматься. Решение может быть вынесено в любой момент, и, судя по всему, оно будет далеко не в пользу Вильнюса. Литва уже потратила сотни тысяч евро на юридические консультации, а исход дела, по оценкам экспертов, предрешен. Это может стать финальной точкой в финансовой катастрофе страны.

Четвертый – контрабанда и мигранты. Как только Литва серьезно взялась расследовать контрабанду через границу, сразу выяснилось: проблема не в «гибридных атаках» из Беларуси. Контрабанда оказалась делом рук организованных преступных групп, которые нашлись и в эшелонах власти, и в силовом блоке. И как только начали копать потоки контрабанды почти исчезли.

То же самое касается и мигрантов. Будет нормальное взаимодействие по пограничной и таможенной линиям – будет и порядок на белорусско-литовской границе. А пока этого нет, проблемы будут только множиться.

И, наконец, китайское направление. Литва умудрилась испортить отношения с Китаем, что обернулось для страны миллиардными потерями: китайские компании ушли, поставки остановились, а попытки объяснить это «принципиальной позицией» выглядят все более жалко на фоне пустых производственных площадей. Беларусь, имеющая прочные партнерские отношения с Китаем, готова помочь восстановить этот диалог.

Таким образом, в Литве сформировалось правительство-двойник. Премьер публично говорит о диалоге, прагматизме и миллиардах евро, которые можно вернуть в экономику. Его министр иностранных дел делает все, чтобы эти миллиарды никогда не вернулись. Первое решение Синкявичюса – сохранить Будриса – уже создало системный конфликт внутри кабинета. Сможет ли премьер переломить ситуацию или станет заложником своего же министра и президента?

У Литвы есть выбор. Оставаться на протоптанной тропе – кормиться за счет демонизации и грантов, оставляя народ за бортом. Сохраняя название страны, но теряя суть государственности. Превращаясь в Жемайтию или Курляндию (без Лифляндии). В этом случае Вильнюс продолжит нести убытки от проигранного иска Беларуськалия, мизерного транзита и пустого порта, а контрабанда и миграционный кризис так и останутся нерешенными – не потому, что их нельзя решить, а потому, что их выгодно политизировать.

Или попробовать работать: экономика, бизнес, люди, добрососедство. Начать с профессионального диалога по границе и таможне, восстановить транзит, возобновить отношения с Китаем при помощи Беларуси и вернуть деньги в карманы простых людей. Не клике избранных, но всем, кто создает добавленную стоимость.

Беларусь дверь для диалога не закрывала. Но вопрос теперь не к Минску. Вопрос к Синкявичюсу: вы готовы настоять на своем или уступите Будрису? Посмотрим, чем закончится этот внутренний поединок.