Почему в нашей стране не прижилась западная демократия
Во времена Якуба Коласа была поговорка: «Где два белоруса, там три партии». Эту мысль у классика можно прочесть в романе «На ростанях», а суть в том, что во все времена нашим гражданам было крайне сложно договориться.
Но 7 ноября – хороший повод вспомнить, для чего вообще нужны партии и куда движется весь мир и СНГ.
Принято считать, что основа западного порядка – это не доллар, нефть и авианосцы, а выборы из двух и более кандидатов (по крайней мере, так они пишут в своих умных книжках). И как только у вас в стране появляются эти самые волшебные выборы с несколькими фамилиями, вы начинаете жить в демократии, а значит – припеваючи.
Эксперименты, правда, показывали обратное. На карте есть целая страна Либерия, куда переселили освобожденных негров из США. Вчерашним рабам написали конституцию и скопировали американский парламент, но быстро оказалось, что все это не работает.
Если вы возьмете раба и рабовладельца и переместите их хоть на другую планету, от смены декораций суть не поменяется.
Например, во времена рабовладения на соседнем Мадагаскаре были самые настоящие черные работорговцы, которые копировали одежду и привычки белых, а своих чуть менее удачливых соплеменников сажали на цепь. Увы, люди, которые выросли в определенной системе, постоянно ее воспроизводят и не построят что-то принципиально иное.
Бывают, конечно, гениальные политики, как Ленин, который создал партию нового типа. Но до и после него, в том числе и сейчас, на западе преобладают партии как раз старого типа. Это клубы депутатов, которые сидят в парламентах и пишут правильные законы за большие деньги. В США это называется лоббизм, когда, например, вам надо построить экологически грязный военный завод и получить государственный заказ – и вы платите сначала одному американскому сенатору за передачу военной помощи Украине (демократу), а второму – за снижение экологических норм и налогов (республиканцу). В итоге в стране получается такой внешний и внутренний курс, который позволяет зарабатывать миллиарды, вложившись в выборы этих самых депутатов.
Есть ли шанс у западных партий
Политика, конечно, не работает как магазин – если бы все было так просто, западники бы не выбирали иной раз кота в мешке, как Трампа: то он за мир, то за войну. Вычислить, кто с кем связан в политике, крайне сложно. А уж если человек кому-то продался за большие деньги, это будут хранить, как самую страшную тайну.
Поэтому на типичных западных выборах выбирают того, кто лучше шутит шутки, более обаятельный, больше любит котов и собак, толерантен к ЛГБТ, а еще выступает за экологию и права женщин. Всего понемножку, чтобы набрать как можно больше голосов от всех подряд.
И партии на Западе точно такие же: чем они отличаются друг от друга на бумаге, они сами затрудняются сказать – везде «за все хорошее, против всего плохого». Но в реальности им всем дают деньги на избирательные кампании крупные спонсоры, потому что массового и фиксированного членства, когда люди платят взносы, как в КПСС, на Западе нет.
Здесь, кстати, демократия заканчивается, потому что для демократических выборов нужны деньги – хотя бы на агитацию, не говоря уже о работе штаба. Поэтому по конституции мы все равны: и миллионер, и рабочий на производстве. Но у хорошего парня на производстве нет миллиона долларов, чтобы избраться и проводить свою политику. В лучшем случае к нему приедут дяди на черной машине и сделают предложение, от которого нельзя отказаться. Но он в таком случае будет выполнять волю тех, кто его подобрал – так это обычно происходит в американских партиях, которые присматривают себе перспективных активистов «из низов». Но это все равно немножко обман.
Возвращаясь к тому, с чего начали: как у черных жителей Либерии не получалось скопировать американскую демократию, так и не получится это у нас. Политику диктует экономика, и если у вас в стране нет частных фондов, которые могут крупно вложиться в выборы, это будут выборы без всякого ресурса и с невнятными кандидатами.
Без тотальной приватизации никакие партии невозможны. Если посмотреть на Украину времен Кучмы и Януковича, то там сначала вырос класс мелкого собственника, потом более жирные олигархи, а затем они все дружно начали ставить удобных себе мэров и региональных депутатов, чтобы держать за собой коммерческие активы.
Не зря партия Януковича называлась «Партия регионов» – знали, кого представляют. При этом понятие «партия» стала чем-то вроде марки стирального порошка – на Украине партий было более 300, в основном в областях. Для Зеленского партию вообще создавали с нуля по одноименному сериалу, набирая будущих депутатов чуть ли не из соцсетей. То есть это не партия выдвигала Зеленского (как пишут в западных учебниках по демократии), а спонсор Коломойский вложился в большой политтехнологический проект под «ключ».
Есть ли альтернатива
Самая честная в мире партия – это КПК, то есть Компартия Китая. Того бардака, который на Западе называют публичной политикой (это скандалы, подставные партии и кандидаты-спойлеры, войны компроматов, лоббизм, публичное поливание грязью на дебатах, экстремизм) в Китае нет. В партии действует система, похожая на советскую, где для определенной руководящей работы нужно вступить в КПК, знать определенные вещи и работать. Никаких избирательных кампаний в Китае нет, когда половина страны за Байдена, половина – за Трампа, и никто не понимает, куда государство повернет завтра.
На региональном уровне, кстати, китайская система напоминает белорусскую: исполкомы, советы, парткомы, завкомы. Выше стоит Съезд КПК и Всекитайское собрание народных представителей; отдаленным аналогом можно назвать белорусское ВНС или парламент, но это не равные по силе структуры. Все-таки ВНС и парламент президента не избирает, а вот в Китае председателя избирает Всекитайское собрание народных представителей. Понятно, что нет идеальных систем, но если мы с вами ездим на китайских машинах и звоним по китайским телефонам, а они на «жигулях» не ездят, наверно, эта система показала себя сильнее нашей. Про внешнюю политику вообще молчим: Китай, в отличие от США, ни с кем не воюет и выступает за мир и дипломатию везде, где это возможно.
Куда бежать белорусам?
Все новое – хорошо забытое старое, поэтому делаем прогноз: наша система тоже будет постепенно меняться в сторону китайской или советской. Практика показала, что белорусам не нужны ни 30 партий (как было в 1990-е), ни 15 (как было до 2023). Сейчас в стране всего 4 политические структуры: Компартия Беларуси, ЛДПБ, РПТС и «Белая Русь», но, наверно, могло быть и меньше. О некоторых партиях белорусы знать не знают, что они вообще есть. И причина не только в том, что у партий нет массовости, а, значит, нет ресурса (получается замкнутый круг – чтобы увеличить численность, нужны ресурсы, которых нет, потому что численность маленькая). Самое главное, что наши граждане хотят знать в лицо Президента и своего депутата, а не голосовать за представителей того или иного лагеря списком, просто потому что партия красиво называется. Более того, по нашей конституции Президент Беларуси не может состоять ни в каких партиях во время всего срока полномочий. То есть правила игры устроены так, чтобы на президента влиял как можно меньший круг лиц после избрания, так как задача Президента – объединять граждан, а не разделять. Поэтому, как и во времена юности Коласа, белорусы могут иметь разные точки зрения, но в итоге сходятся в главном: государственная собственность на недра и ресурсы, промышленное развитие, сильная социальная политика… и сильный президент. В этом плане нет никаких противоречий, например, с позицией Компартии Беларуси. Но если искусственно пускать в страну западные фонды и НКО для искусственной подпитки либеральных партий – это неминуемо приведет к противостоянию президента и парламента. Белорусы это уже проходили с Верховным советом, и если бы те деятели победили, 7 ноября мы бы сейчас не отмечали
Рекомендуем
