Возможно ли дипломатическое разрешение американо-израильско-иранского конфликта

США и Израиль усиливают давление на Иран. В Тель-Авиве рассматриваются варианты возобновления ударов по Ирану и готовится список новых потенциальных целей. Одновременно с эти американцы наращивают свое военной присутствие в регионе, что расширяет спектр их военных возможностей. Подобные действия могут означать простую демонстрацию силы и вероятность реальной военной операции. И одно, и другое призвано оказать дополнительное давление на Тегеран.

А что с дипломатией?

В последнее время наблюдается высокая дипломатическая активность посредников переговорного процесса. Особенно активен в этом Пакистан. 20 октября командующий вооруженными силами Пакистана фельдмаршал Асим Мунир провел ряд встреч в Тегеране с руководством Исламской Республики.

Его визит в Иран состоялся после переговоров министра иностранных дел России Сергея Лаврова с иранскими официальными лицами. После этого посол Ирана в Пакистане Реза Амири Могадам 24 октября сделал заявление, что иранская сторона готова к переговорам на основе ранее достигнутых договоренностей.

Дипломат уточнил, что Иран предлагает возобновить судоходство в Ормузском проливе при условии снятия американцами морской блокады. Стороны по этому поводу не могут договориться о последовательности действий: американцы не хотят снимать морскую блокаду прежде, чем иранцы откроют пролив, который стал для Тегерана фактором стратегического сдерживания. Твёрдые взаимные обязательства сторон привели бы к взаимопониманию, но для этого необходимо вернуться за стол переговоров. Иран такую готовность демонстрирует, но американцы выбрали совсем не переговорную риторику, а тактику продолжения давления.

27 октября в Москве на полях саммита глав государств и правительств Форума государств – экспортеров газа прошли переговоры между президентами России и Ирана Владимиром Путиным и Масудом Пезешкианом. Президент Ирана подчеркнул, что конфликт на Ближнем Востоке показал, что проблемы взаимоотношений между собой государства региона способны решать сами, без участия американцев, а посредническая миссия Пакистана и Катара полезна, но договариваться нужно будет непосредственно самим участникам конфликта.

Каковы сценарии переговорного трека

Варианты эскалации мы рассмотрели в одном из наших прошлых материалов. Сейчас остановимся на вариантах дипломатического урегулирования, которые также могут иметь место.

Исходя из риторики сторон, таких вариантов может быть три.

Первый – медленное и рутинное продолжение переговоров посредством имеющихся каналов, т.е. через посредников. Пакистан и Катар остаются на страже имеющихся каналов связи, стороны через них будут обмениваться предложениями, но не смогут найти компромисса по поводу своих ключевых требований. В этом случае вероятность вооруженной эскалации останется высокой, а пойти на нее способна только американская сторона, как наиболее неудовлетворенная неуступчивостью своего оппонента.

Второй сценарий в виде ограниченных договорённостей может согласовать последовательность действий по морской деблокаде, открытию судоходства, а также темам дальнейших переговоров. Основные противоречия устранены не будут, но вероятность эскалации существенно снизится.

Третий вариант – наиболее драматичный, заключающийся в том, что стороны не смогут прийти к соглашению, переговоры сорвутся, и откроется перспектива эскалации. На нее будут способны американцы и израильтяне. Только они должны осознавать, что военная операция неизбежно приведет к ответным действиям и непредсказуемым для региона и всего мира последствиям.

В настоящее время американцы не демонстрируют готовности к дипломатическому урегулированию, поэтому остаются очень ценными посреднические усилия Пакистана и Катара, которые пока ещё оставляют возможность для дипломатического выхода из конфликта.