Бывшая «Мисс Швейцария» обвинила Трампа в изнасиловании в 1993 году – рассказываем подробности

За несколько дней до промежуточных выборов в Конгресс США, в минувший понедельник, демократы опубликовали доклад о связях Дональда Трампа с педофилом Джеффри Эпштейном.

В документе собраны показания 11 женщин, пять из которых обвиняют президента в изнасиловании или сексуальных посягательствах. Среди них — бывшая швейцарская модель Беатрис Кёль, утверждающая, что Трамп изнасиловал её в нью-йоркском отеле Plaza в ноябре 1993 года. Белый дом отверг обвинения, назвав публикацию политически мотивированной.

Обещания американской мечты

26 октября 2026 года демократы из Комитета по судебным вопросам Палаты представителей США обнародовали доклад о предполагаемых связях президента Дональда Трампа с Джеффри Эпштейном, финансистом, осуждённым за сексуальные преступления. Документ основан на интервью, свидетельствах женщин, материалах ФБР и документах, обнародованных в рамках закона о прозрачности файлов Эпштейна.

Одна из центральных историй доклада — рассказ Беатрис Кёль, бывшей участницы конкурса «Мисс Швейцария». Она утверждает, что когда ей было 24 года, Трамп изнасиловал её в гостиничном номере в Нью-Йорке. Подробности её заявления изложили также американское издание TIME и журнал People. При этом журналистам TIME не удалось независимо подтвердить все обстоятельства произошедшего.

По версии Кёль, знакомство с будущим президентом началось с приглашения в США на конкурс красоты The American Dream Pageant. Мероприятие проходило в ноябре 1993 года и было связано с Трампом, который тогда занимался бизнесом и владел отелем Plaza в Нью-Йорке.

До этого Кёль участвовала в конкурсе «Мисс Швейцария» в 1992 году и заняла второе место. В США она приехала в надежде на новые профессиональные возможности. На пресс-ланче, организованном в рамках конкурса, она познакомилась с Трампом и Джеффри Эпштейном.

Согласно показаниям, приведённым в докладе демократов, Трамп обещал помочь Кёль получить американскую визу и поступить в Нью-Йоркский университет. В решении вопроса с документами, как утверждалось, должен был участвовать Паоло Замполли — близкий соратник Трампа и представитель модельного бизнеса.

На том же мероприятии к Кёль подошёл Эпштейн. По её словам, он представился «лучшим другом Дона» и рассказывал о вечеринках, которые организовывал вместе с Трампом. Эпштейн также предложил помочь с поездкой и размещением на мероприятии в поместье Мар-а-Лаго во Флориде. Эти эпизоды изложены в докладе со ссылкой на интервью с Кёль.

Что произошло в отеле

Как утверждает Кёль, позднее в тот же день представитель Трампа пригласил её подняться в номер. Она рассчитывала обсудить перспективы работы и учёбы в США. По её рассказу, оказавшись в номере, Трамп схватил её сзади и изнасиловал. Женщина заявила, что после нападения у неё были кровотечения и синяки на нескольких участках тела.

В докладе говорится, что после предполагаемого нападения Трамп потребовал от Кёль молчать и вновь пообещал помочь с визой и поступлением в университет. По её словам, он дал понять, что мероприятие должно продолжаться, несмотря на случившееся.

Кёль утверждает, что после инцидента пребывала в состоянии шока и завершила участие в конкурсе. В докладе также отмечается, что по прибытии в США у неё забрали паспорт, поэтому немедленно покинуть мероприятие она не могла. Вернувшись в Швейцарию, она отказалась от участия в другом конкурсе красоты, спонсируемом Трампом, который должен был пройти на Гавайях несколькими неделями позже.

По словам Кёль, спустя несколько месяцев Трамп позвонил ей в Швейцарию и снова предложил содействие в получении визы и поступлении в университет. Она отказалась. Все эти детали основаны на изложении её показаний в докладе демократов.

Почему обвинение прозвучало спустя более 30 лет

История Кёль не появилась в публичном пространстве впервые. В конце октября 2024 года швейцарская газета Blick опубликовала интервью с бывшей моделью. Тогда она рассказывала, что Трамп пригласил её на частную встречу в гостиничном номере, где, по её словам, против её воли целовал и трогал её. Кёль говорила, что сопротивлялась его действиям и лишь старалась пережить оставшуюся неделю пребывания в США, не показывая окружающим, что произошло.

В том интервью речь шла о сексуальных домогательствах. Теперь, в беседах с сотрудниками комитета Палаты представителей, Кёль прямо назвала произошедшее изнасилованием и описала последствия нападения подробнее.

Таким образом, публикация доклада не стала первым появлением её истории, но придала обвинению новый политический и институциональный контекст.

Почему она заговорила публично только спустя десятилетия? В материалах, приведённых в докладе, Кёль объясняет, что опасалась последствий и угроз. В сообщениях швейцарских СМИ она также говорила о нежелании некоторых редакций брать на себя юридические риски на фоне судебных исков Трампа против медиа. Сейчас она подчёркивает, что хочет говорить не только о собственном опыте, но и о других женщинах, чьи истории связаны с окружением Эпштейна.

Что общего у этой истории с делом Эпштейна

Доклад демократов рассматривает рассказ Кёль не изолированно, а в контексте отношений Трампа, Эпштейна и представителей модельного бизнеса в 1990-х годах.

Авторы документа утверждают, что конкурсы красоты, модельные агентства и вечеринки в Нью-Йорке и Палм-Бич создавали среду, в которой молодые женщины могли оказываться зависимыми от влиятельных мужчин, обещавших им карьерные возможности, образование или помощь с переездом.

В отношении Кёль авторы обращают внимание на сходство между обещаниями визы и учёбы, которые, по её словам, делали Трамп и Эпштейн, и рассказами других молодых женщин о том, как их вовлекали в окружение финансиста.

Доклад включает сведения о 11 женщинах. Пять из них обвиняют Трампа в изнасиловании или сексуальных посягательствах в присутствии Эпштейна либо в связи с его окружением. Другие описывают эпизоды, в которых, по их словам, Эпштейн или его сообщница Гислейн Максвелл пытались свести их с Трампом.

Однако часть обвинений ранее появлялась в интервью и судебных материалах, другие представлены в виде рассказов, переданных следователям или сотрудникам Конгресса. Объединение их в одном докладе не означает, что все эпизоды были доказаны судом.

Важно и то, что доклад опубликован демократами из комитета Палаты представителей. Это документ сотрудников комитета, подготовленный по инициативе представителя меньшинства Джейми Раскина, а не судебное решение и не заключение независимого прокурора.

Раскин призвал назначить специального прокурора, который расследовал бы возможные преступления сообщников Эпштейна и действия Министерства юстиции США при работе с материалами дела. Демократы утверждают, что часть информации могла быть скрыта или расследования прекращены без достаточных оснований. Эти заявления также требуют самостоятельной проверки.

Как ответил Белый дом?

Администрация Трампа отвергла обвинения Кёль и других женщин, упомянутых в докладе.

Представитель Белого дома Лорен Бис заявила журналу People: «Ни одно из этих обвинений не соответствует действительности». Она назвала доклад попыткой демократов отвлечь внимание американцев от успехов президента накануне промежуточных выборов.

В Белом доме также заявили, что Трамп добился полного оправдания в вопросах, связанных с Эпштейном, и повторили утверждение, что президент изгнал финансиста из своего клуба Мар-а-Лаго. Демократы оспаривают эту версию и ссылаются на материалы, которые, по их мнению, указывают на более тесные связи двух мужчин.

На момент публикации доклада Трампу не предъявляли уголовных обвинений в связи с заявлением Кёль. Само обвинение не было установлено судом, а независимая проверка всех описанных обстоятельств не завершена.

При этом в истории Трампа уже есть отдельное гражданское дело о сексуальном насилии. В 2023 году присяжные признали его ответственным за сексуальное насилие в отношении писательницы Э. Джин Кэрролл и клевету. Это решение относится к другому эпизоду и не подтверждает автоматически обвинение Кёль.

Политический расчёт или нечто большее?

Публикация доклада пришлась на период перед промежуточными выборами в Конгресс США, назначенными на 3 ноября 2026 года. Это придаёт истории очевидное политическое значение: демократы пытаются использовать материалы дела Эпштейна для давления на президента и требуют независимого расследования, а Белый дом представляет публикацию как предвыборную атаку.

В центре истории остаются три вопроса. Во-первых, можно ли независимо подтвердить подробности рассказа Кёль о событиях ноября 1993 года. Во-вторых, какие документы и свидетельства, помимо её собственных показаний, действительно подтверждают отдельные элементы этой истории. В-третьих, будет ли назначено независимое расследование, которое сможет проверить обвинения без участия политических сторон. Именно поэтому расследование не должно заканчиваться ни политическими лозунгами, ни поспешным оправданием, ни заранее вынесенным приговором. Его задача — установить, что произошло, какие свидетельства можно проверить и кто готов ответить на оставшиеся вопросы.