Как может развиваться конфликт США с Ираном после выборов в Конгресс

На прошлой неделе Трамп снова обещал «заняться Ираном» после выборов в Конгресс. Он в очередной раз балансирует между «сделкой» и военной эскалацией. Попытаемся спрогнозировать, на что реально готова Америка, у которой есть ресурсы для различных сценариев развития событий, правда, все они связаны с серьезными издержками.

Санкционное давление и продолжение морской блокады

В США по-прежнему считают, что сокращение доходов от экспорта и ухудшение внутреннего экономического положения заставят руководство Ирана пойти на уступки. Гипотетически такое возможно, но абсолютно не гарантировано.

Экономические трудности, как свидетельствует история, не всегда ведут к изменению внешнеполитического курса государства, особенно если это касается сохранения власти действующей политической элитой. Именно такой случай наблюдается в Иране, поэтому, что бы ни происходило с иранской экономикой, средства на нужды обороны найдутся в первую очередь. Так было всегда и везде. Сплочение общества воюющего государства «вокруг флага» способствует готовности переносить временные экономические лишения.

Если американцы отдадут предпочтение такой заведомо обреченной на неудачу практике, то их действия будут сопряжены с рисками как для них самих, так и для мировой экономики, что отчетливо проявляется уже сейчас. Для Америки это обернется расходованием огромного количества ресурсов, необходимых для затяжной блокады, а для глобальной экономики — долгосрочными негативными последствиями, которые в будущем могут оказаться несоизмеримо масштабными. Речь идет в том числе о гуманитарной катастрофе в государствах Африки, критически зависящих от импорта продуктов питания, которые, несомненно, станут дефицитом в условиях кризиса с производством и доставкой удобрений до потребителя. Не говоря уже об энергоресурсах.

Новые точечные удары, направленные на центры принятия решений

В самом начале интервенции Израиля и США такие цели были поставлены и реализованы. После 3 ноября вполне реальна вторая попытка, которая, по мнению американских и израильских стратегов, нарушит систему управления, затруднит координацию военных структур и ослабит отдельные элементы гражданского и военного руководства.

Однако, как показали события в начале марта, физическая ликвидация руководителей не привела ни к дестабилизации власти, ни к появлению нового руководства, готового к капитуляции или серьезным уступкам. В итоге на данный момент в Иране усилились позиции наиболее жестких представителей силового аппарата.

Американцы, конечно же, могут наступить на те же грабли, надеясь на то, что новые удары по руководству поспособствуют децентрализации власти. Однако «подводным камнем» такой децентрализации может стать усиление автономности отдельных вооруженных структур, которые выйдут из-под контроля политического руководства. Это приведет к отсутствию понимания того, с кем именно вести переговоры для достижения «сделки».

Расширение военных действий на региональном направлении

Под этим подразумевается поддержка масштабной кампании против хуситов. Это особенно актуально на данный момент, поскольку йеменские повстанцы настолько преуспели в борьбе на земле против правительственных сил, что могут получить контроль над всей территорией страны. Однако американцам необходимо начинать поддержку антихуситских сил в комплексе с усилением давления на связанные с Ираном вооруженные формирования в Ираке и Ливане, одновременно расширяя географию воздушных ударов по иранской инфраструктуре.

Попытка реализовать такой сценарий связана с расширением географии конфликта, что вовсе не гарантирует достижения необходимых политических результатов исключительно военными средствами.

Поэтому американцы могут попытаться дополнить этот сценарий поддержкой оппозиционных групп и созданием их вооруженных формирований, например на северо-западе Ирана, вместо проведения полномасштабной наземной операции.

Последняя «дополнительная стратегия» сопряжена с наиболее чувствительными рисками. Среди противников действующей власти в Иране может возникнуть обратная реакция: они вполне обоснованно могут счесть формирование таких сил элементом внешнего вмешательства и в конечном итоге просто не поддержать их.

Наиболее амбициозный сценарий

Он связан с попыткой создания международной коалиции для проведения длительной воздушной, морской и сухопутной военной кампании против Ирана. Проблема такого сценария заключается в том, что сейчас найти союзников крайне сложно даже в условиях блокады проливов.

В конечном итоге, если в Вашингтоне все же возобладает здравый смысл, там не пойдут на эскалацию, поскольку она в любом своем виде лишь расширит ответные действия Ирана против энергетической и гражданской инфраструктуры государств Персидского залива. Это причинит еще больший ущерб региону и мировой экономике.