Рискнет ли Великобритания вернуться в Евросоюз?

Нынешний премьер-министр Великобритании Энди Бернем, говоря о желании большинства британских избирателей вернуться к переговорам о членстве в ЕС, от себя добавил, что на протяжении своей жизни хотел бы увидеть реинтеграцию своего государства в Евросоюз. Только это действие сопряжено с рядом проблем, вытекающих из того, что сейчас Соединенному Королевству придется пройти через «кандидатский стаж» и вести длительные переговоры о вступлении наравне с Молдовой, Украиной и Грузией.

Очевидные издержки возврата

Первая проблема касается финансов. Дело в том, что теперь Лондон потеряет «скидку» в бюджет Евросоюза, которая ему возвращалась в размере двух третей чистого взноса, согласованного еще в 1984 году задолго до образования Евросоюза. Теперь после возвращения придется платить в казну ЕС примерно 22 млрд фунтов стерлингов в год. Сейчас, в условиях дефицита британского бюджета, это ощутимые деньги.

Вторая проблема тоже касается денег, точнее чьими они будут. После повторного вступления Великобритания по мере реализации «маастрихтских нормативов» будет обязана вступить в зону евро, отказавшись от своей национальной валюты. А это чревато потерей эмиссионного суверенитета и фактическим контролем Брюсселя над национальной финансовой системой.

Третья проблема связана с возвращением Великобритании к стандартам ЕС, предусматривающим нормы государственного регулирования бизнеса, страхового сектора, биотехнологий и искусственного интеллекта.

Экономические риски возврата для всех

Реинтеграция несет прямые экономические и даже имиджевые риски.

За время отсутствия Великобритании в ЕС в объединении появились новые финансовые центры, локализованные в Нидерландах, Франции и Германии и захватившие в свои руки контроль над биржами, инвестиционными банками, их аудитом и даже страхованием. Естественно, Лондон, в качестве финансового центра уже никто не ждет, а это очень сильно ударит по имиджу, например, Банка Англии.

Европейские производители любых товаров, особенно в нынешних тяжелых условиях конкуренции с Китаем, будут не сильно рады получить еще одного сильного игрока на общем рынке ЕС.

Сама Великобритания снова столкнется с конкуренцией со стороны своих партнеров по объединению в таких важных для своих приморских территорий отраслях, как рыболовство и кораблестроение, в том числе, для нужд военного флота.

Сам же Евросоюз в глазах всего мира, и Великобритания не исключение, уже не выглядит даже таким привлекательным, как это было во время брексита. Локомотив ЕС, коим была Германия, уже вовсе не локомотив с ее околонулевым ростом ВВП и проблемами деиндустриализации.

Над Францией нависает серьезный фискальный кризис, связанный с ростом госдолга и падением стоимости государственных казначейских облигаций, что со временем чревато дефолтом.

В Финляндии наблюдается спад, связанный с разрывом внешнеторговых связей с Россией.

В целом же на рынке ЕС прочно доминируют неевропейские товары, конкуренцию с которыми нужно будет выдерживать британским. Удастся ли это сделать, очень большой вопрос. За вход на этот рынок нужно будет платить взносы в бюджет ЕС, а эффекта может так и не наступить, т.е. экономические выгоды, в лучшем случае, нивелируются.

Экономические выгоды, которых меньше, чем издержек

Возвратившись в ЕС, британская экономика, состоящая на четыре пятых из сферы услуг, может получить реальный стимул в своем развитии. Британский финансовый сектор, чисто гипотетически, мог бы работать в ЕС напрямую, без открытия дочерних компаний, как это происходит сейчас.

Кроме этого исчезнут многочисленные бюрократические процедуры, вроде пограничного и фитосанитарного контроля, а также отменится сертификация прохождения товаров, которая стоит больших денег.

Британия также ждёт у себя рабочих из континентальной Европы, которые особенно необходимы в строительстве и агросекторе.

Это, пожалуй, всё, что касается выгоды от возвращения в ЕС.

На данный момент издержки от повторного вступления Великобритании в ЕС превышают потенциальные выгоды, поэтому веских аргументов в пользу возвращения нет. Во время правления нынешнего лейбористского правительства этого точно не произойдёт, даже если предположить, что оно отработает установленный законодательством срок.