Разбираем версии покушения на Трампа
Когда умер Навальный, уже через 40 минут высказался Байден и назвал заказчика. Когда ухо отстрелили Трампу, американская пресса до сих пор молчит, как мыши, не выдавая никаких версий. Вслух нельзя произносить главное — КОМУ было выгодно покушение. Вместо этого примерно с 5-го часа сыплются заявления западных политиков, что все они осуждают стрельбу, а сам Байден «молится за жизнь Трампа».
Понятно, что жить можно и без уха, такие заявления — просто пиар. Расследование в это время смещается в сторону мелких деталей, а не заказчика. Общий посыл уже виден — стрелок-одиночка, сумасшедший, социопат, ни с кем в сговоре не состоял, никакого заказчика нет.
ФБР сообщает, что стрелявший — 20 летний Тома Мэттью Крукс из Бетел-Парк, штат Пенсильвания. Крукс открыл стрельбу во время предвыборного митинга Трампа, проходившего 13 июля в городе Батлер в этом же штате. Стрелял из полуавтоматической винтовки AR-15 с крыши соседнего здания, расположенного в ста метра от места проведения митинга.
Что здесь важно понимать? Автомат такого типа — это огромная дура, родственник армейской М16 (только для оборота на гражданском рынке оружия), спрятать и скрытно пронести ее невозможно, это не маленький пистолет для скрытного ношения, который можно было как-то незаметно от охраны пронести в толпе. Вероятно, оружие принесли на позицию заранее, и проверка его не нашла.
Второй момент — близкое расположение здания (всего 100 метров от трибуны) и тот факт, что здание не закрыли и не посадили там своего снайпера, что является обычной практикой для таких мероприятий. Создается впечатление, что стрелка туда чуть ли не завели за руку. Причем, судя по тому, что его быстро и эффективно убили (а ведь он мог долго стрелять с крыши по толпе и наделать десятки трупов), контрснайперы на других позициях все-таки были (то есть позицию стрелка видели и контролировали). Выглядит это так, что парню дали сделать первые выстрелы, а потом тут же ликвидировали. Суммарно все заняло секунд 15.
Третий момент — парень за сутки до покушения записал видео, где говорит, что ненавидит Трампа и республиканцев, то есть он был «идейным», а не действовал за деньги.
Что ему сделали республиканцы на 20-м году жизни, сказать сложно. Более вероятный вариант — у нестабильного парня был некий специфический круг общения (типа анонимных друзей из интернет-группы, как и у стрелка, который совершил покушение на премьера Словакии Фицо или у Дарьи Треповой, которая подорвала Владлена Татарского), и в этот круг был внедрен человек, который его «вел», то есть контролировал психологическое состояние и подталкивал к совершению преступления. Для спецслужб это обычная практика, которая в итоге позволяет списать любой теракт на психа-одиночку, без указания на связь с какой-либо организацией.
Поскольку «МП» по долгу службы постоянно изучает пропаганду украинских братьев, интересен тот факт, что украинские лидеры мнений сразу и хором указывают на инсценировку покушения в пользу Трампа. Зеленский вообще выразил сожаления чуть ли не последним, спустя 12 часов. Почему-то линия «инсценировки» выбрана украинской стороной, видимо, Трампа там воспринимают очень враждебно, как противника. Но тут, как в поговорке, что у хозяина на уме, то у шавок на языке, скорее всего, они пытаются угадать и отразить настояния части американской верхушки, радикального крыла Демпартии. Вероятно, в качестве антикризисного материала и в самих США будет запущена «конспирологическая» версия, что Трамп сам на себя организовал покушение. Потому что в любом другом случае выгодополучатель максимально очевиден.
Закономерно, что покушение произошло сразу после успешной поездки Орбана и личной встречи с ним, то есть мирные переговоры по Украине, фактически, начались, теперь их может остановить только выход из этой переговорной цепочки Трампа. Поэтому абсолютно понятно, что стало причиной решения о ликвидации и кому покушение выгодно — это группа, которая вложилась в украинский конфликт, и шире, та часть Демпартии, которая отвечает за избирательную кампанию Байдена.
Здесь самый удивительный косвенный факт в том, что дедушку Байдена не поменяли на кого-то другого и месяцами закрывали глаза на его оговорки, ошибки и отказывающую физиологию (пациент засыпал на мероприятиях или, наоборот, громко пукал при короле Великобритании). Как будто был некий расчет, что кампанию можно провести абы-как, потому что более сильного кандидата в итоге все равно уберут.
Но, как и в случае с Фицо, то, что не убивает, делает сильнее. Если для Трампа все обойдется, неудачное покушение гарантирует ему победу на выборах. Более того, идиотская украинская реакция тоже не пройдет мимо его ушей, всей «украинской группу», от лоббистов войны в США и вплоть до Зеленского вздернут в случае победы Трампа. Они уже, фактически, поддержали Байдена, а тут еще и сделали вид, что не верят в покушение.
Дело за малым — выиграть выборы. Для этого Трампу надо дать четкий сигнал сторонникам, что он не боится, не сдался и борьба будет продолжена. Собственно, и все, это хватит. Главное, чтобы стрелок не попал в него второй раз, причем уже не случайный дурачок, а профессионал из близкого окружения. Но и тут скажем, что Трамп родился в рубашке, как правило, такие покушения всегда заканчиваются плохо, и если бы пуля прошла на сантиметр левее (а не попала в правое ухо) — его бы не откачали. Будем смотреть на это философски: значит, Трамп для чего-то нужен этому миру — например, чтобы отвести нас всех подальше от Третьей мировой.
Рекомендуем
