Какие риски несёт в себе Мекканское соглашение

7 августа Турция, Саудовская Аравия и Пакистан, подписав соглашение в Мекке, сформировали военно-политический союз, который уже назвали «мусульманским НАТО» или «суннитским блоком». Участники соглашения заявили, что оно не направлено против третьих стран.

Только не все государства Ближнего Востока с этим согласны, имея к участникам пакта вопросы хотя бы потому, что текст соглашения полностью так и не опубликован, а подобные договоры просто обязаны иметь раздел, касающийся сдерживания вероятного противника.

Почему беспокоится Израиль

Один из поводов для беспокойства Израиля состоит в том, что трехсторонний договор, по мнению официального Тель-Авива, явился реакцией Турции на то, что Тель-Авив углубил отношения с Грецией и греческой частью Кипра, которые, по понятным причинам, являются оппонентами Анкары.

Израиль также опасается, что Мекканский договор направлен напрямую против него, а его заключение может негативно сказаться на реализации «Соглашений Авраама», предусматривающих нормализацию отношений Тель-Авива с арабскими государствами. На сегодняшний день к ним присоединились Бахрейн, ОАЭ, Марокко и Судан. В конце весны этого года Трамп предложил присоединиться к «Соглашениям Авраама» Саудовской Аравии, Турции, Пакистану, Египту, Иордании и Катару, что позволило бы Израилю быть спокойным. Только как видим, Турция, Саудовская Аравия и Пакистан пошли своим путем.

По поводу создания пакта президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану пришлось объясняться перед Дональдом Трампом, который, со своей стороны, обеспокоен, что Турция создает систему инклюзивной региональной безопасности без участия Штатов. Президент США также понимает, что мусульманский альянс направлен, в том числе, и против Израиля, ключевого союзника Вашингтона на Ближнем Востоке.

Что беспокоит Иран

В Тегеране могут решить, что новый альянс, подписание которого готовилось задолго до начала американо-израильской агрессии и ему предшествовали двухсторонние договоры, направлен именно против него. И это, надо сказать, вполне справедливо.

Если посмотреть на карту, то мы увидим, что государства, подписавшие соглашение, окружают Иран: с северо-запада – Турция, с юго-запада – Саудовская Аравия, с юго-востока – Пакистан. Это может означать, что при определенных условиях Исламская Республика может столкнуться с геополитической изоляцией. Такое мнение актуально уже сейчас, на фоне войны с США и ситуации вокруг Ормузского пролива. В глазах Ирана трёхсторонний альянс выглядит не иначе, как «суннитская ось сдерживания».

Почему мекканский пакт может выступать как потенциальная угроза эскалации

Государствами, подписавшими пакт, он рассматривается как попытка создать систему инклюзивной региональной безопасности без участия американцев, что уже давно назрело. Но поскольку образовавшийся альянс включает в себя далеко не всех ключевых игроков в регионе, вместо стабильности и безопасности, которая продвигается Анкарой, Исламабадом и Эр-Риядом, достаточно отчетливо вырисовываются новые риски конфронтации между теми, кто находится в альянсе, и теми, кого там нет.

Таким образом, новый союз вызывает вопросы и опасения везде и у всех. В качестве примера можем взять хотя бы Индию. Там уже открыто говорят, что на фоне создания пакта с участием Пакистана, в Дели «почувствовали себя незащищенными и изолированными», а ответом на трехстороннее соглашение может стать углубление сотрудничества между Индией и Израилем.

Поэтому становится заметно, что Мекканский пакт пока больше выглядит элементом потенциальной эскалации, чем безопасности и стабильности.