«Ядерная водогрейка» для вице-мэра: почему Таллин решил, что физика подождёт

На днях вице-мэр Таллина Кристьян Ярван вдруг предложил рассмотреть строительство небольшой атомной теплоцентрали для нужд города…Типа так: мы не будем строить настоящую атомную электростанцию, а построим только реактор для подогрева воды. Ибо в его городе Таллине зимой холодно, ножки мёрзнут. Мы поставим в городе ядерную водогрейку, и будет нам ЩАССТЬЯ! Ну а чо такого? Ядерная энергия выделяет ведь тепло? Так мы его и употребим…

Откуда в Эстонии берутся такие альтернативно одарённые политики-энергетики? — Их там в избытке, свидетельствую, вы на Кайю Каллас поглядите.

Расклад на пальцах

1) Малых, чисто тепловых ядерных реакторов (до 200 мегаватт), в мире не существует, на свободном рынке — точно. Нет, ну любой каприз за ваши деньги… Закажете, мировое научное сообщество, оно вам такой соорудит. Лет за 15, если по-быстрому. А если по обычному — то за 25. Се ля ви (такова жЫзнь)… Но готовьтесь и оплатить разработку. У вас много денег, эстонцы? Похоже — немерено.

Думаете, это слишком долго, я преувеличиваю? А знаете, эстонцы, сколько лет французско-немецкий консорциум Areva–Siemens строил вашим соседям ядерный реактор «Олкилуото-3»? — 18 (восемнадцать!). И цена в процессе возросла почти в 3 раза/

2) Советую вам, эстонцы, реакторы заказывать у Росатома, у них уже есть одна малая пловучая АЭС, называется «Академик Ломоносов». К них есть скиллы и уже нечто готовое, вполне себе работающее. Только она, вот беда, вырабатывает кроме тепла ещё и электричество, ага, побочный эффект, вице-мэру Таллина оно не надо. Ну электричество вы можете запустить в землю. Подогреете почву, червякам будет приятно… Но это — не эстонский «путь к успеху»! Тоталитарные нейтроны — не «нейтроны свободы»! Да!

3) Самое прикольное: а ГДЕ этот вице-мэр разместит сию ядерную водогрейку, чтобы зимой у эстонцев не мёрзли их маленькие ножки? В центре города, поближе к батареям центрального отопления? А не выйдет. По инструкциям МАГАТЭ (главный Регулятор атомной энергетики мира), ближе 50 Км от больших городов такие штуки размещать нельзя… А вдруг бабахет, как на Фукусиме? На 500 примерно лет Таллин станет базлюдным…

Кто немного знает в физику, тот поймёт, что за 50 Км теплоцентраль потеряет до 80% своего тепла. Физику, блин, не обманешь… В один конец трубы ты закачиваешь кипяток, а из другого конца идёт слегка тёпленькая, попку подмыть… Физика. Ага…

Очень хотелось кружевных трусиков…

Литовцы возбудились месяц примерно назад, дескать, мы взамен почившей в бозе Игналинской АЭС построим себе 5-6 малых ядерных реакторов. Чтобы напитаться электричеством досыта. Да!

Таблетка памяти: кто помнит, СССР построил в Литве Игналинскую атомную электростанцию, два реактора, тогда самых мощных в Европе. Вошла она в строй в1983 году 31 декабря, а полностью закрыли её 31 декабря 2009 года. Первый реактор её отработал 21 год, второй — 22. Кто в теме, знает, что срок жизни энергетического ядерного реактора РБМК — 50-60 лет. К примеру, Первый энергоблок Ленинградской АЭС проработал 57 лет.

А что ж так рано закрыли Игналину? Она не отслужила и половины положенного срока? А дело в том, закрыть её потребовал Евросоюз, это было условием вступления в себя. Литовцы слегка порыпались, но Евросоюз был непреклонен.

Справедливости ради, замечу, что закрытие ИАЭС они провели через всенародный референдум с вопросом: чего вы более хотите, литовцы, дешевой электроэнергии или «кружевных трусиков и ЕС»? Литовцы всенародно выбрали «трусики». Альтернативная одарённость вообще свойственна прибалтам.

И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год литовцы свою станцию выключили, мгновенно превратившись из энергоизбыточной республики в глубоко энергозависимую. В Литве нет полноводных рек, нет своих углеводородов, ничего, собственно, нет.

Потому сейчас несчастной Литве приходится покупать либо дорогой американский сжиженный газ для своих газовых электростанций, либо качать готовую электроэнергию по подводному кабелю из дружественной Швеции, ну и ещё немного по воздушной линии из Польши. А сами понимаете, на дворе — капитализЪм, мир чистогана, где «дружба — дружбой, но табачок — врозь!»

Цель — деиндустриализация

Поясню, почему ЕС был так настойчив в своём требовании? А потому, что реактор РБМК — он так называемый «чернобыльского типа». В украинском Чернобыле в 1986 году взорвался именно такой, да. Но, с 1986 по 1991 год СССР провел глубокую модернизацию Игналинских реакторов. Главный мировой надсмотрщик за безопасностью АЭС, МАГАТЭ, выдал заключение, что Игналинская АЭС — одна из самых безопасных в Европе, Но ЕС был непреклонен.

В чём логика? А я расскажу: Литва была крупнейшим экспортёром дешевого электричества в регионе. Одного реактора ей хватало для щедрого пропитания себя любимой, а энергию второго она счастливо продавала на рынке. И в Латвию, и в Эстонию, и в Россию, тянула провода в Польшу. Этой энергией кормились все крупные предприятия региона.

Вопрос на засыпку: а нужны ли были Евросоюзу вообще в Прибалтике крупные предприятия, производящие товары с очень конкурентной ценой? Догадались? Не-е-ет! ЕС были нужны потребители ЕГО товаров, а не производители собственных. Ну ещё им сгодился приток дешевой квалифицированной рабочей силы из прибалтийских безработных. Ага..

Опасен ли реактор РБМК?

Для справки: на территории СССР/России в те годы работали около двадцати таких реакторов. Большинство из них и сейчас успешно работают на Костромской, Курской, Ленинградской, Смоленской АЭС. Небольшая часть уже выведена из эксплуатации, честно отслужив положенные 50+ лет.

А как вам свеженький пример: в 2012-м на японской АЭС «Фукусима» взлетели на воздух АЖ ТРИ ядерных реактора. А они были никакие не «советские тоталитарные РБМК», а самые что ни на есть — «демократические, с нейтронами свободы»! Проект сей был разработан компанией General Electric (США), реакторы построены General Electric, Toshiba и Hitachi. Куда уж демократичнее! А вот взорвались… Через четверть века после Чернобыльской аварии, когда наука о безопасности АЭС ушла далеко вперёд. Печалька…

И ещё таблетка памяти: первая авария на АЭС произошла вовсе не в Чернобыле а семью годами ранее на американской АЭС «Три-Майл-Айленд». Любая новая техника на острие науки — штука неизведанная до конца, опыт, сын ошибок трудных», как сказал классик.

Погуглите, к примеру, на тему «авиакатастрофы 1950-60-х годов». Вы там узнаете, что в те годы пассажирские самолёты падали по миру чуть ли не каждую неделю. А сейчас сколько падает? Не каждый даже год случаются катастрофы. А летают сейчас,на минуточку, в тысячи раз больше, чем тогда. Почему? А просто человечество научилось на своих ошибках.

Походите по рынку, поспрашивайте…

Итак, литовцы, возбудились взамен умершей Игналинской АЭС построить 5-6 малых ядерных реакторов, суммарная мощность которых будет равна одному реактору ИАЭС. Пошли искать на рынке «малые ядерные реакторы» Нашли только у Росатома. — А чо, других нету? — А нету… На днях с такой же идеей возбудились армяне! Мы тоже хотим!

Это очень смешно. Отчего-то эти горячие литовские и армянские парни решили, что 5-6 малых АЭС будут дешевле одной большой. Вы в арифметику умеете? Полагаете, что 5-6 малотоннажных грузовичков стоят дешевле одного КАМАЗа? Вы будете сильно разочарованы…

И тут, наконец, главное: АЭС — очень дорогая штука в строительстве, это десятки миллиардов долларов. Электроэнергия потом по себестоимости, если считать только затраты на топливо и обслуживание, действительно, в разы дешевле тепловой генерации. НО! На себестоимость атомной энергии тяжким грузом ложатся десятки миллиардов кредитных обязательств. И тогда уже энергия АЭС не выглядит совсем дешевой…

Советский Союз вам, микроскопическим литовцам, построил АЭС за деньги всего великого СССР (читай — России), а потом в 1991-м году ушел, не потребовав расплатиться по счетам. Подарил, так сказать, на добрую память, курочку, несущую не золотые, а просто брильянтовые яйца. А вы её зарезали…

П.С. Я, признаюсь, слегка поучаствовал лично в строительстве Игналинской АЭС 1982 году. А в декабре 2009 года за три дня до остановки последнего, второго реактора, я взял грустное интервью у Генералтного директора станции Виктора Николаевича Шевалдина. Но это уже отдельная история.